日前，一篇關(guān)于河南鄭州“外墻保溫A級材料涉嫌造假”的新聞在微信圈中鬧得紛紛揚揚。有人說“應(yīng)對行業(yè)存在的造假問題嚴加懲處”，有人借機放言“應(yīng)將某類產(chǎn)品徹底清出市場”，等等；更多的人在靜觀事態(tài)發(fā)展。至今，還沒有任何關(guān)聯(lián)方站出來“表態(tài)”，甚至包括關(guān)聯(lián)的管理部門們也都集體“失聲”了。

文中表述的“造假”指原本只能達到B1級的產(chǎn)品，出具的是A級的檢測報告。“報告”是怎么“檢測”出來的？大家可以發(fā)揮充分的想象。如果真如文中描述的那樣造假，說穿了這又是一起嚴重的用數(shù)據(jù)造假事例。類似這樣的造假有很多：可以不用送檢直接拿報告、即使送檢了走走形式可以“按需出報告”，還可以超越技術(shù)范疇出具超級型的“理論報告”。按照文中河南新鄉(xiāng)某張姓經(jīng)理的話說“都是忽悠的”。可以肯定地說，造假不是在忽悠檢測單位出報告的人，也忽悠不到管理部門的人，更忽悠不到用真金白銀去買“假產(chǎn)品”的項目投資人，能夠被忽悠到的是最終的業(yè)主、老百姓——物業(yè)的持有者，是直接的受害方！不能被忽悠的都是利益鏈上的利益分享者。

該文中寫道：住房與（和）城鄉(xiāng)建設(shè)部一副局級官員告訴記者“據(jù)我了解，造假最泛濫的地方為河南鄭州”，同時在這位官員的“指引”下，該記者還經(jīng)過多日暗訪，發(fā)現(xiàn)造假問題涵蓋了當(dāng)?shù)亻_發(fā)商、銷售商、生產(chǎn)商，以及檢測、驗收機構(gòu)整個鏈條，并有多家知名地產(chǎn)公司卷入其中。由此可見，這樣的造假涉及面廣，涉足人員眾多。應(yīng)該說，此官員對全國的保溫市場還是特別了解的，對各地存在的造假問題也是心中有數(shù)，只不過河南鄭州的造假問題是“最泛濫”的，要不他怎么能“指引”該記者呢？

反過來，我們不禁疑惑？既然這位官員這么了解保溫市場，并且作為住建部的一位副局級官員，應(yīng)該清楚這樣的造假行徑會給市場、給百姓造成的傷害，為何不能以一紙文件向上呈報，或者說在自己的管轄權(quán)范圍內(nèi)能有所作為？為何偏偏放任至今，僅在此時因媒體深入揭露才讓眾人知曉？此官員是不想、不敢還是有其他顧慮？他所了解和掌握的其他的造假問題應(yīng)該怎樣才能被更多地暴露出來呢？

既然在這樣高的官員面前此類問題都束手無策，對想正規(guī)經(jīng)營的企業(yè)來說就更難了。很多企業(yè)負責(zé)人面對保溫市場時的心情是“感到茫然”、“感覺到市場在退步”、“太擔(dān)憂了”、“大家見怪不怪已經(jīng)麻木了”、“讓保溫節(jié)能發(fā)生的事故來得更猛烈些吧”、“當(dāng)局者何時才會更加清醒”……

大家都知道，保溫市場的造假直接造成保溫工程的開裂、脫落、著火、滲水等事故的發(fā)生已經(jīng)是不爭的事實，現(xiàn)在這些事故的發(fā)生不僅在某個時間段、或者說僅在某一個區(qū)域內(nèi)存在著、發(fā)生著，已經(jīng)成為整個保溫市場的一個常態(tài)。自2015年春節(jié)至今，各地發(fā)生保溫脫落的事故就超過了45起（中國綠色地產(chǎn)網(wǎng)初步收集到的），傷人砸物比比皆是，難怪微信圈中有戲言“現(xiàn)在到了保溫事故的報復(fù)時期”。要知道，與保溫對應(yīng)的各類標(biāo)準(zhǔn)有國標(biāo)、行標(biāo)、地標(biāo)、企標(biāo)，還有各類的規(guī)程、規(guī)范等等，有很多很多，為什么這些標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范，外加上百萬的專業(yè)從業(yè)者還解決不了建筑保溫外飾墻面的開裂、脫落、滲水以及保溫火災(zāi)問題呢？

這個問題實質(zhì)上跟技術(shù)的關(guān)聯(lián)性不特別大，深層次來講確是目前經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)中的一個普遍社會問題。涉及其中的造假問題不僅涉及面廣，還涉及各方利益，而且滋生造假的土壤還存在各方利益在博弈，如果揭露其中的任何一點都會牽動全身。縱觀這些年發(fā)生的保溫事故，除了央視大火、上海靜安火災(zāi)這類造成特大影響的事故被一查到底之外，其他的嚴懲事例鮮有少見。

關(guān)于這類的問題，在各類媒介上時有見端，那又怎樣？到處都是發(fā)生這樣或那樣的保溫事故。“造假者哪來的膽量”？“誰在背后‘給力’”？

因為造假成本低廉，因造假違法的成本也低廉。尤其是在發(fā)生的問題和事故面前，所有涉事各方都可以輕易脫干與自己的關(guān)系，致使保溫市場的造假、事故層出不窮，這樣的造假和事故不是次也不是最后一次。這些看得見的造假行為以及因為造假造成的事故損傷，完全可以通過某些強有力的干預(yù)手段進行有效處置，就像這位副局級官員那樣似乎良心發(fā)現(xiàn)“指引”媒體來揭露一樣，至少可以達到一定的社會反響（中國綠色地產(chǎn)網(wǎng)相信，此次河南造假事件在全國造成的影響，當(dāng)?shù)毓芾聿块T肯定會有所表示的）。但最可怕的造假問題是保溫市場存在的意識形態(tài)的造假，哪些是不符合節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)要求的保溫產(chǎn)品？哪些是不符合節(jié)能規(guī)律的保溫產(chǎn)品？哪些是本應(yīng)限制和淘汰的保溫產(chǎn)品？偏偏因為某些利益鏈上的人為因素能夠讓這些成為合理、合規(guī)、合法的應(yīng)用產(chǎn)品，能夠在市場上大行其道，說穿了就是“在忽悠，在誤導(dǎo)”，這種潛意思的造假非�？膳拢�

保溫市場的造假問題，此次不是次也不是最后一次。何時不再有假，百姓才能真正安居！